遇到特朗普是哈里斯的政治幸运：辩论场上三打一，请君入瓮太容易
遇到特朗普是哈里斯的政治幸运：辩论场上三打一，请君入瓮太容易
特朗普和哈里斯的辩论结束了，从双方在辩论场上的表现以及事后各方的评论看，毫无疑问，大家普遍认为哈里斯为民主党夺回了面子，反倒是特朗普似乎成了当初的拜登。
一场电视辩论下来，哈里斯反倒备受好评
受这次辩论的影响，民主党方面士气爆棚，哈里斯甚至还想再找特朗普来一场辩论，但后者反应冷淡。不过尽管哈里斯表现优秀，但这场电视辩论依旧不能决定选举的最终输赢，因为摇摆州的选民动向仍不明，大家依旧未做好投特朗普，还是投哈里斯的最终决定。下面就来看一下这次特朗普和哈里斯的辩论。
据《环球时报》的报道称，当地时间9月10日晚间9时，可能是这次美国总统选举最后一场电视辩论开始，特朗普与哈里斯在费城的国家宪法中心“单骑对决”，两人只能带一支笔、一张纸和一瓶水上台，中场休息时间也不能跟幕僚互动。这场辩论被认为有机会拉开目前二人胶着的选情。
说来也够有意思的，在这次的选举中，特朗普竟然要和两个人进行电视辩论，估计他本人也够无奈的。第一次辩论过后，拜登表现太差，在党内巨大压力下，四面楚歌的拜登被迫退出选举，副总统哈里斯自动补位，在党内无人挑战的背景下迅速拿到民主党提名。哈里斯补位后，民主党选情优势大增加，金主们加大捐款，而之前拜登的民调是落后于特朗普，而哈里斯上来后，民调迅速上升，与特朗普杀得难分难解，有时哈里斯的民调甚至能够反超特朗普，不过总体来看还是以胶着为主。这次的电视辩论被认为是双方拉开民调差距的一个重要机会。
在辩论开场时，哈里斯与特朗普在辩论开始前则礼貌性地握手，结束了美国总统辩论会上连续八年没有握手的冰冷记录。不得不说，估计哈里斯这次可能要创记录了，和特朗普做对手，还能够在辩论场上和他握手，恐怕也只有哈里斯一人，因为特朗普的性格就在那里放着，他可没有传统政客那般绅士风度，在过去的辩论场上，他与希拉里、拜登都未握手，这次还是哈里斯首先伸出手，不得不说，哈里斯确实会来事。
总统选举电视辩论中能和特朗普握手，哈里斯会来事
那么这场电视辩论下来，谁的表现更好呢？首先来看一下二人在这次辩论中都谈了一些什么？
第一，经济烂是谁的责任？
特朗普与哈里斯一开场就针对经济与民生问题针锋相对，特朗普批评哈里斯对美国来说相当“危险”，由于辩论规则不许两人相互插话，哈里斯除了频频摇头，更是一改拜登上一场辩论时的糟糕表现，将话题带到“让我们谈谈特朗普给我们留下了什么”。哈里斯提出了特朗普及盟友不愿谈论的两个领域，那就是2025计划和新冠疫情。特朗普否认参与“2025计划”，这是一项保守派政策提案，该政策蓝图与共和党的政策平台重叠。
哈里斯也提到特朗普对新冠疫情的管理，称她和拜登清理了特朗普留下的烂摊子。当时特朗普团队一直致力关注2020年大流行之前的生活方式和美国经济。
在被问及“是否相信今天的美国人比四年前生活得更好”，哈里斯谈到了她帮助家庭和小型企业的计划，并称特朗普将为“亿万富豪和大企业”减税，这项做法伤害了美国的中产阶级家庭。特朗普则将话题转向移民问题，并攻击拜登政府的相关记录。特朗普也对哈里斯批评他“留下烂摊子”的说法加以反驳，强调自己在应对新冠疫情方面“做得非常好”，问题在于“人们没有给我足够的赞誉”。
除了在“烂摊子”问题上让特朗普落入守势，她也强调16位诺贝尔经济学奖得主公开表示担忧，特朗普的竞选政策会让美国陷入通胀危机；特朗普则回击通货膨胀根本是拜登政府的锅，目前的通胀甚至是“美国历史上最严重的一次”，造成“中产阶级和所有人的灾难”。
特朗普的指控引来美国全国广播公司的事实查核，宣称特朗普的指控并不正确，但拜登政府上任初期的9%通膨率确实堪与上个世纪的石油危机相提并论。不过当时美国的通膨率高达14.5%，明显高出拜登政府初期的数字。不过美国全国广播公司也指出，美国目前的年通膨率虽然达到三年来最低的2.9%，但拜登所谓“我在特朗普手里接过了高通膨问题”也是谎言，因为拜登上任时美国的通膨率仅有1.4%。
这场电视辩论备受关注，它可能会影响部分选民投票
第二，交锋堕胎问题
民生经济议题结束后，二人转向堕胎议题。特朗普抨击民主党人在堕胎问题上“太过开放”，甚至强调“民主党人支持杀掉产下新生儿”的谎言，强调民主党政府支持的是“杀掉孩子”。不过主持媒体美国广播公司电视台随即刊出事实查核，表示美国没有任何州允许在婴儿出世后被杀害，杀婴在美国50个州都是非法的犯罪行为，美国广播公司的电视辩论主持人戴维斯也直言“在这个国家，没有任何一个州在婴儿出生后杀死他是合法的”。哈里斯批评特朗普无权左右女性自身的决定，强调特朗普支持堕胎禁令，代表即使女性因奸成孕或是发生乱伦，她们也无法进行合法的堕胎手术。特朗普则说，联邦最高法院推翻“罗伊诉韦德案”展现“巨大的勇气”，但他也认为堕胎问题应该让各州自行投票解决，在反堕胎立场上似乎有所动摇。
在两人交锋时，哈里斯呼吁全国观众“去参加一次特朗普的竞选造势活动”。哈里斯自承这个做法“确实不寻常”，不过只要去过一次特朗普的场子，就能听到特朗普会宣称“风车会致癌”、提到“人魔汉尼拔”，也会注意到参加的支持者会因为过于疲惫提早离开。哈里斯的这番说法似乎也触怒了特朗普，当主持人提问移民问题时，他仍花了些时间回击哈里斯的指控，并且继续宣扬俄亥俄州春田市的海地移民吃掉邻居宠物的不实言论，主持人则提醒他这个说法是有问题的。
随后哈里斯亮剑，在辩论中主动提及特朗普的一系列官司，尤其是在特朗普大肆批评美国的犯罪情况后，哈里斯回击“这番话竟出自一位受到多项刑事指控者之口，真是太有分量了”，而特朗普则一贯地回应，说这些案件是将司法系统的武器化。他甚至说，这些都是假案。
特朗普也再次拒绝承认输掉2020年大选，强调“选举不该让民众觉得作弊，让不会讲英语的非法移民能够投票”；哈里斯则将话题延伸到联邦最高法院对总统豁免权的态度，质疑“如果特朗普重回白宫，在没有护栏的情况下，这将意味着什么”。
二人在现场辩的是火光四射，就多个议题交锋
第三，外交问题与国际局势
在外交与国际局势方面，哈里斯表示许多外国领导人都提到特朗普是“耻辱”，不过这个说法遭到特朗普反驳，他说匈牙利总理奥尔班告诉他，特朗普担任美国总统时，对手们都非常“敬畏”他，而且当时没有俄乌战争与加沙战争。特朗普表示，这些冲突都是因为软弱的拜登当总统才会发生，拜登从阿富汗撤军更是搞得一团乱。
针对如何解决加沙冲突，哈里斯也没能正面回答问题，只说双方必须达成停火协议、让所有人质获释；特朗普则继续重申“如果我是总统，这场战争根本不会发生”。特朗普还称哈里斯“恨以色列，若她当总统，以色列2年内会消失”。
在谈及俄乌冲突时，特朗普被问及“你希望乌克兰赢吗？”，他回应希望这场冲突结束，随后特朗普把矛头转向欧洲不付北约经费，他重申自己非常了解普京及泽连斯基，主持人追问“你认为乌克兰赢有利于美国吗？”特朗普则重申：“我希望这场战争结束?！?/p>
哈里斯称不信特朗普24小时能让俄乌冲突结束，她称若特朗普胜选，普京将进入基辅，还会开始看向波兰土地。
这一问题回答后，辩论走调，哈里斯和特朗普双双开呛进行人身攻击，二人的攻防也变得极为个性化。哈里斯对特朗普在纽约悬而未决的起诉，重罪定罪，以及否认2020年选举失败等穷追猛打。
另一方面，特朗普则表示普京支持哈里斯，而拜登则讨厌她，“他讨厌死她了，他受不了她”。
接下来特朗普突然把话题转向了不在场拜登，当双方辩论美国在国际社会中的角色时，特朗普批评拜登是位“缺席总统”，而哈里斯则反击道，“你不是在对抗拜登，而是在对抗我”。
随后哈里斯继续就乌克兰问题抨击特朗普，而特朗普则反唇相讥，说哈里斯是“史上最烂副总统”。
哈里斯在总结发言时秉持了传统做法，强调自己会成为“守护美国基本权利、包括女性身体权的总统?！?#32780;特朗普则再次发起攻击，试图将哈里斯与拜登政绩联系在一起，开头讥讽哈里斯称上任后将有各种措施，为何哈里斯为何过去3年多都未实施这些措施。
在这场辩论中，人身攻击又开始了
特朗普还称现在举行辩论根本是浪费时间，真正该做的事就是马上签署关闭边境的行政命令。当主持人询问“乌克兰获胜”是否符合美国最佳利益时，特朗普的答案则是“美国的最佳利益就是结束战争”。特朗普结辩时再次强调，拜登与哈里斯就是“美国史上最糟糕的正副总统”，两人在辩论结束后，也没有像开场前那样握手表达风度。
从这场辩论内容看，虽然是火花四射，但和上一次特朗普、拜登二人辩论的场景看，火力场面还是略有降级。二人不过是将自己的观点再次陈述了一遍。
不过主持人在这场辩论中的表现倒是颇有意思，频频对特朗普进行现场事实核查，以至于辩论结束后，很多美国媒体表示：经过几次事实核查后特朗普才发现，自己除了要应付对手哈里斯的攻势外，还要不断面对两位主持人的诘问。特朗普的粉丝们在社交媒体上对主持人表示愤怒，指责他们不公平，美国知名记者葛林华德则写道：“主持人穆尔对特朗普的批评和攻击比哈里斯还多，哈里斯可以放轻松，因为美国广播公司的主持人正在为她处理辩论?！?/p>
共和党参议员霍利的幕僚杰克森则写道：“这些主持人是不是以为，他们正在和特朗普竞选总统？因为他们表现出来的确实是这样?！?/p>
无论辩论中间的场景如何，辩论结束后，从各方反馈的效果看，哈里斯的表现确实优于特朗普。
美国有线电视网主持人华勒斯认为哈里斯在每一个议题上进行封锁，“她封锁了特朗普，特朗普今晚看起来老了”。华勒斯还认为哈里斯成功在辩论会上表明自己和特朗普以及拜登有很大不同。
美国政治新闻网则表示：哈里斯在辩论中一次又一次激怒特朗普，她设下陷阱，特朗普一次又一次上钩。这场辩论开始没多久，哈里斯就在许多议题上掌握主导权，虽然特朗普一开始表现得有分寸、镇定，但随着哈里斯不断激怒他，他显然变得愈来愈沮丧。哈里斯嘲讽特朗普造势集会的规模、过去的破产纪录、继承的财富等等，嘲笑特朗普在全球舞台的声誉，称全球领导人都在嘲笑他，此举主要攻击特朗普个人的不安全感，这项策略让特朗普处于守势，即便后续辩论已转向移民、经济等有利于他的议题，特朗普也难以出击。当哈里斯嘲讽特朗普造势活动的人数时，特朗普显然失控，哈里斯只是看着他，边摇头边笑。
特朗普被哈里斯步步引诱，最终进入陷阱
英国广播公司也发出了相同的观点：向来被特朗普看不起的哈里斯一扫上回拜登的窘境，采取不断挑衅和激怒对手的积极进攻策略，自大狂傲的特朗普也轻易上钩，在关键时刻失去冷静、表现失常。
哈里斯从一开始就针对特朗普的弱点发起猛烈攻击。她轻蔑嘲笑特朗普的造势活动人数越来越少、甚至因为疲累和无聊提早离开。这些指控在其他人看来或许没什么大不了，但总是认为自己最棒的特朗普哪里受得了此般挖苦，他上钩后开始花时间为自己的造势规模辩护，无法集中心神回答有关移民的问题。在经济和堕胎问题上，英国广播公司称赞哈里斯展现出色的应对能力，巧妙地将话题引向特朗普的关税政策和共和党的“2025计划”，成功阻止特朗普对拜登政府的通膨问题发动攻击；在堕胎问题上，哈里斯发出了一个充满情感的呼吁，为那些无法在禁止堕胎的州接受医疗的女性与家庭发声。
相较之下，特朗普的回应则显得慌乱和喋喋不休：他试图为自己的立场辩护，但经常偏离主题、陷入琐碎的细节；哈里斯则始终保持冷静和专注，不断用尖锐的言语激怒特朗普，迫使他失去理智。
英国媒体指出，哈里斯的策略就是“激怒特朗普，让他在关键时刻表现慌张”，并且将对手拉进个人攻击的泥潭、成功掌控辩论节奏。从辩论的结果看来，哈里斯的策略非常有效。共和党人不断抱怨主持人根本是偏袒哈里斯，让这场电视辩论成了“三打一”的不公正竞赛。不过英国媒体认为，哈里斯的优秀表现才是她取得上风的关键因素。辩论结束后，哈里斯团队立即要求在11月之前再举行一场辩论，无疑表明民主党对哈里斯的出色表现感到非常满意。
美国《纽约时报》表示：辩论会之前，特朗普的盟友及幕僚就一直警告特朗普，不要对哈里斯的刺激性言论做出回应。尽管特朗普理解这点的重要性，但他依然多次中了哈里斯的计，包括回击哈里斯批特朗普的支持者提前离开他的造势会等。辩论结束后，哈里斯竞选团队内部充满了庆祝的气氛，而特朗普团队对自家候选人的表现备感失望，认为特朗普应该要做得更好，比如在情绪控管上面，这让他频频掉入哈里斯的陷阱中。
哈里斯找到了特朗普的软肋，他很容易被激怒
如果从后续的反馈看，特朗普似乎被成功哈里斯成功引诱，总体来看，哈里斯在这场辩论中的表现要优于特朗普，这对民主党阵营的士气将起到重大鼓舞。
